Reprise du message précédent :
Ce genre de personne reste une minorité mais depuis quelques temps il y a une prolifération c'est vrai. La rançon de la gloire peut-être ?

 
+1, désolé de m'inscruster  
 
Je suis d'accord ! Tu vend un produit, c'est toi qui gère de la préparation de l'annonce jusqu'à l'envoi !

 
vous parlez de sociétés commerciales.
 
ici on est entre particuliers.

Être particulier n'empêche pas d'être responsable.

Ca change rien il est responsable de son colis

 
         
 
Je comprend mieux pourquoi on m'a puni et mis au placards dans le monde des bisousnours pendant un mois pour un désistement.

la personne avec qui tu t'es désisté est modo et est légèrement soupe au lait  

Houlala un petit abus de pouvoir

 
ha oui j'avais pas vu qu'il était modo, mais à l'époque il avait fait appel à un autre modo donc je sais pas si c'était le cas.
 

 
Ouai ce que j'ai mal vécu c'est qu'on me mette un éval' négative pour ça alors qu'aucune règle écrite existe sur le sujet et que je savais pas qu'il était interdit de se désister après accord sur le topic.  
 
Après je veux pas me défiler, je me suis désister tard dans la transaction et c'était pas forcément agréable pour le vendeur, mais je pensais que des excuses correctes serais assez pour passer a autre chose mais non car je me trimbale toujours une éval' négative a cause de ça.
Pour ma défense c'était une transaction a plus de 600 euros et j'ai eu peur de faire une connerie.

Quand je vois sur les topics je prends et après plus de nouvelles de untel et up....
Je pense pas qu'ils se tapent tous une mauvaise évaluation et un ban.

 
 
Avis partagé avec Hatron.  

Salut
je suis la personne qui a mis l eval negative a lablaise
Je ne suis pas revanchard, je post juste pour info et vous je vous laisse l appréciation de ma bonne foi
C est une affaire classee en perte et profit comme on dit (plus en perte d ailleurs )
J ai achete un portable a 250e en MP via ma soeur
Pas experte, il l a demarre devant elle, echange rapide
De retour, elle a constate que la batterie ne tenait pas
Comme 2 batteries fournies (dont 1 neuve), changement, idem
Une fois recupere le portable, je constate la meme chose concernant les batteries
De plus le plastique de la charniere ou se trouve le bouton on/off est casse, n empechant pas le démarrage dans un 1er temps, (mais le bouton rendra l ame plus tard)
j ai appris par la suite qu il a garde tres peu de temps le portable...
il m a propose un remboursement mais avec envoi du portable au préalable
J ai refuse, un peu refroidi par ses methodes de vente  
Si c etait pour me retrouver sans rien pour 250e
J etais en deplacement a ce moment la et me suis fait un peu de ble
Donc a part s etre fait "entuber", l argent passait au 2nd plan
C est pour ca que j ai laisse tombe
Ce vendeur sans etre un tuyau perce, a tandence a ne pas etre 100% reglo
A bon entendeur
A+elR

Je m'incruste car j’hallucine de voir que la modération reste indifférente    
 
 
Qu'est ce qui prouve que le vendeur n'a pas fait un envoi avec assurance et a ainsi été remboursé en intégralité ?  
C'est vraiment facile du coup !  
 
Le vendeur est totalement responsable de son envoi. Si le colis est assuré, le vendeur est remboursé par le transporteur car il en est légalement le propriétaire ! Quoi de plus logique franchement ?
 
C'est quand même dingue ça !

Continuer à vouloir appliquer des règles inhérentes au commerce, sur des transactions entre particulier...  
 
Perso, je considère que si l'acheteur ne précise rien sur les modalités d'envoi qu'il désire, alors il accepte celles que le vendeur a choisie, peut importe qu'elles soient pertinentes ou non.
 
On ne compte plus les sharkos prêt à tout pour gratter 5€ sur un achat, alors faut pas venir se plaindre ensuite que ces 5€ le vendeur soit tenté de les récupérer autrement. Vous vouliez des transacs au rabais, vous les avez ! faites avec !

Donc prochaine fois que j''assure mes colis et qu'il y a perte, je recolte le beurre et l'argent du beurre puisque c'est l'acheteur le responsable de l'envoi !

N'importe quoi !

tu m'as lu mais pas compris.
 
je parle de modalites d'envoi, tu parle d'un cas particulier, où, en general, la solution se presente d'elle meme:le vendeur attend l'indemnisation du transporteur et lorsque celle ci est effective alors il rembourse l'acheteur. Du moins, c'est ainsi que je procederai ds pareil cas.
 
edit: si envoi avec assurance bien sur, sinon, y a aucune raison. l'acheteur refusant de payer les frais suplementaires qu'implique l'assurance, il s'exclu donc de lui meme de tte indemnisation eventuelle, ça me semble logique qu'il ne puisse pas beneficier d'un service qu'il refuse d'assumer.  

Alors j'ai pris au prix proposé par le vendeur, j'ai pas fait le shark.
Le vendeur a certainement été indemnisé par la poste, il m'a remboursé 55 euro sur les 220 payés.
Ce qui me gêne le plus c'est son comportement, me dire que c'est compliqué pour lui en ce moment qu'il est juste, ce que je comprends bien, et en même temps encaisser sur ce même forum pour des transactions et faire des propales pour échanger avec rajout de sa part, ou vouloir acheter une Ps4.
La modération estime que c'est pour ma pomme, ok, cependant j'ai entamé une procédure auprès du tribunal de proximité pour le principe.
Et j'ai sûrement tord mais je m'estime responsable du produit tant qu'il n'est pas dans les mains de l'acheteur, surtout si je propose un prix In.

Pour être réglo vous devriez trancher la poire en deux.  Je pense que cela serait honnête.

Clairement, ça me semble être le minimum à faire.